“利民之事，絲發(fā)必興；如我在訴，念茲在茲。”最高人民法院提出的“如我在訴”司法理念，在臨渭區(qū)人民法院轉(zhuǎn)化為守護公平正義的生動實踐。
今年以來，臨渭區(qū)人民法院以“干”字為要、以落實為本，將“如我在訴”意識融入每一起案件辦理，以精益求精的態(tài)度推進矛盾糾紛實質(zhì)性化解，實現(xiàn)案結(jié)事了，讓群眾切實感受到司法溫度。
開辟討薪“快車道” 守護民生“幸福路”
炎炎夏日，農(nóng)民工王軍攥著欠條走進臨渭區(qū)人民法院，“這是我的養(yǎng)家錢，我也想好好解決，可是他一直拖著，家里需要用錢也沒有辦法呀……”面對承辦法官孟夢，他道出了無奈與焦急，這一幕深深刺痛了法官的心。
此后的日子里，孟夢化身“追薪專員”，多次與被告李飛溝通，既從法律層面嚴肅告知拒不履行的嚴重后果，又以情動人，講述王軍背后的艱辛生活。
調(diào)解過程中，因李飛拒絕來法院應(yīng)訴，孟夢利用線上平臺跨越地域障礙進行調(diào)解。“這些錢可能是他們孩子的學費，是老人的藥費，你換位思考一下……”在一次次耐心勸說下，李飛終于被打動了。
最終，這起案件的雙方當事人在“云端”握手言和，高效化解了這起困擾王軍多時的欠薪糾紛，確保其血汗錢依法及時兌現(xiàn)。
當王軍收到工資到賬的信息時激動地說：“原本以為要等很久，沒想到法院這么快就幫我們解決了。”這份沉甸甸的工資，不僅讓他緊鎖的眉頭舒展開來，更讓他真切感受到了司法的速度與溫度。
臨渭區(qū)人民法院始終踐行“如我在訴”理念辦好民生案，暢通“綠色通道”，對追索勞動報酬案件堅持快立、快審，最大限度壓縮維權(quán)周期。臨渭區(qū)人民法院以務(wù)實舉措切實解決農(nóng)民工群體的操心事、煩心事、揪心事。
審執(zhí)聯(lián)動高效解紛 速破借貸糾紛困局
“原以為這事兒得折騰好久，沒想到不用來回跑，這么快就把問題解決了。”原告簡杰拿到調(diào)解協(xié)議的那一刻，滿是驚喜與感激。
誰能想到，一場棘手的借貸糾紛，竟在短短2小時內(nèi)就圓滿化解。這一高效解紛成果，得益于臨渭區(qū)人民法院“當庭調(diào)解+快速執(zhí)行”的審執(zhí)聯(lián)動機制。
原告簡杰與被告劉紅系多年好友，2024年7月，劉紅向簡杰借款27000元并出具借條一張，后僅還款12000元，簡杰多次催要剩余欠款未果后訴至法院，并申請凍結(jié)劉紅銀行賬戶。
承辦法官高曉娟認為雙方當事人存在調(diào)解空間，決定以“修復(fù)關(guān)系＋實質(zhì)解紛”為目標背靠背展開調(diào)解，一方面向劉紅釋明逃避債務(wù)的法律后果，另一方面引導(dǎo)簡杰換位思考，體諒劉紅經(jīng)濟狀況，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議。
調(diào)解協(xié)議簽署后，劉紅表示其銀行賬戶被凍結(jié)無法支付，承辦法官無縫銜接執(zhí)行程序，立即聯(lián)系本院速執(zhí)一團隊通過線上查控系統(tǒng)從劉紅凍結(jié)的賬戶向簡杰扣劃支付，并解除了劉紅的銀行賬戶保全措施。至此，該案件在審理環(huán)節(jié)即實現(xiàn)“一次性解紛”。
高曉娟表示，面對人民群眾對“公正與效率”的新期待，他們要以“情同此心”的態(tài)度和責任對待當事人，始終秉持“如我在訴”的為民情懷，不斷尋求小案辦理“最優(yōu)解”，真正挑起司法為民的重擔。
據(jù)了解，臨渭區(qū)人民法院審執(zhí)聯(lián)動機制在審判工作中運用執(zhí)行思維，實現(xiàn)了辦案信息實時共享和辦案措施協(xié)同共進，讓當事人在案件審理過程中充分認識到拒不履行法律義務(wù)可能面臨的嚴重后果，進而主動履行法律義務(wù)，形成審判與執(zhí)行工作相互促進、協(xié)同發(fā)展的利好局面。
判后答疑疏堵點 矛盾糾紛終化解
“就為我這點錢，法官沒有因我倆賭氣爭執(zhí)一判了之，反而在判決后，耐心答疑，都是站在我們的角度考慮分析，這樣的判案，我真服氣。”臨渭區(qū)故市鎮(zhèn)村民吳長興激動地說。
2009年6月，李風因急需用錢周轉(zhuǎn)，從吳長興處借款15000元并出具借條，承諾半年后按時還款，并且會支付利息。半年后，李風未按時還款，并外出打工，昔日的鄉(xiāng)鄰情誼，也因這筆未能按時歸還的借款而蒙上了陰影。
受理案件后，承辦法官劉通考慮到雙方系同村村民，本著化解矛盾、修復(fù)關(guān)系的原則，多次組織雙方進行調(diào)解，但時間久遠，雙方各執(zhí)一詞，加之多年積累的負面情緒，調(diào)解工作未能取得實質(zhì)性進展。
在調(diào)解無效的情況下，劉通依法判決被告償還借款本金，并支付逾期利息。
開完庭后，劉通反復(fù)琢磨。劉通說：“一紙判決固然容易，但雙方之間的矛盾、怨氣未必能夠隨著判決的生效而實質(zhì)化解。”想到這里，劉通決定再次向雙方予以釋明。
最終，在劉通情理法的交融疏導(dǎo)下，雙方各退一步，吳長興自愿放棄部分利息，李風當場履行。至此，長達十幾年的借款糾紛得以圓滿解決，多年的積怨煙消云散。
踐行“如我在訴”，做實為人民司法，就必須堅持以求極致的精神做實定分止爭。判后答疑是檢驗法官案件辦理質(zhì)量、效率和效果的“試金石”。
“堅持把百姓的難事當自己的家事，在案件中盡可能為百姓多想一點，多做一點，努力從‘結(jié)一案’轉(zhuǎn)向‘解一事’。”劉通表示。臨渭區(qū)人民法院全面推行“判后答疑·釋法明理”工作機制，要求承辦法官主動就雙方存在的疑問和判決的法律依據(jù)進行詳細解疑，從而化解“法結(jié)”，解開當事人的“心結(jié)”。今年以來，臨渭區(qū)人民法院以線上線下多種方式開展判后答疑370余次，讓當事人理解認同案件裁判的公正性，不斷提升人民群眾的幸福感、安全感、滿意度。
法槌起落、案件翻轉(zhuǎn)間，流走的是年華，沉淀的是臨渭區(qū)人民法院人“如我在訴”的為民情懷。今后，臨渭區(qū)人民法院將繼續(xù)秉持“如我在訴”司法理念，全力提升每一起案件辦理的精度、速度與溫度，以實際行動提高人民群眾的司法獲得感和滿意度。 （文中涉案人員均為化名）
陜公網(wǎng)安備 61050202000405號