12月24日，渭南中院召開(kāi)2024年度典型案例新聞發(fā)布會(huì)。記者 郝豆 攝
陜西網(wǎng)訊（記者 郝豆）12月24日，渭南市中級(jí)人民法院召開(kāi)2024年度典型案例新聞發(fā)布會(huì)。市中院黨組成員、副院長(zhǎng)張艷琴圍繞環(huán)境資源審判工作，向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布8件典型案例。市中院黨組成員、政治部主任杜少鵬主持新聞發(fā)布會(huì)。
渭南市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)張艷琴圍繞環(huán)境資源審判工作發(fā)布典型案例。記者 郝豆 攝
渭南市中級(jí)人民法院黨組成員、政治部主任杜少鵬主持發(fā)布會(huì)。記者 郝豆 攝
案例3
文物保護(hù)的底線不容觸碰
——?jiǎng)⒛?、楊某某?6人盜掘古文化遺址、古墓葬案
【案例索引】
陜西省蒲城縣人民法院（2022）陜0526刑初260號(hào)
【基本案情】
2020年3月至2021年11月，被告人劉某、楊某某等16人攜帶作案工具，先后在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位蒲城縣唐橋陵陪葬墓、光陵陪葬墓、景陵陪葬墓及光陵陵區(qū)禮制建筑遺址，省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位富平縣先秦王賁墓盜掘10次，盜走多件珍貴文物。經(jīng)陜西省文物鑒定研究中心評(píng)估，被盜文物均具有歷史、藝術(shù)研究?jī)r(jià)值，盜掘出土的可移動(dòng)文物脫離了原始埋藏位置，對(duì)于文物的歸位造成了不可逆的信息錯(cuò)亂。人民法院認(rèn)為，被告人劉某、楊某某等16人違反國(guó)家文物保護(hù)、管理制度，挖掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬，其行為均構(gòu)成犯罪。以盜掘古文化遺址、古墓葬罪判處被告人劉某等13人十一年六個(gè)月至二年九個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金；以盜掘古墓葬罪判處楊某某等3人三年至一年不等有期徒刑，并處罰金。
【典型意義】
渭南是中華民族的重要發(fā)祥地之一，被譽(yù)為華夏之根、文化之源。這里有眾多古墓葬、古文化遺址，對(duì)中國(guó)古代帝王陵寢制度等歷史課題的研究具有極其重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。人民法院通過(guò)對(duì)涉案被告人依法從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了國(guó)家全面維護(hù)文化遺產(chǎn)安全、保障文物不受侵害的堅(jiān)定立場(chǎng)。這不僅能夠起到警示震懾作用、有效減少民間的盜墓活動(dòng)，還能引導(dǎo)公眾自覺(jué)遵守文物保護(hù)法規(guī)，增強(qiáng)全社會(huì)的文物保護(hù)意識(shí)。
【案例來(lái)源】
蒲城縣人民法院
案例4
非法采挖石灰石，不能獲利反獲刑
——雷某等人非法采礦案
【案例索引】
陜西省蒲城縣人民法院（2024）陜0526刑初64號(hào)
【基本案情】
2023年7月，被告人雷某欲在蒲城縣橋陵鎮(zhèn)某村非法采挖石灰石，便租賃了設(shè)備并安排張某某負(fù)責(zé)采石等事項(xiàng)；為防止有人阻擋拉運(yùn)車輛，還聯(lián)系楊某協(xié)調(diào)拉運(yùn)車輛途經(jīng)的某建材公司及村莊的相關(guān)人員。自7月9日至11日，雷某、張某某拉運(yùn)石灰石29車，將其中27車變賣至某公司獲利70034.69元；楊某拉運(yùn)31車，部分運(yùn)至自己公司，部分變賣獲利65174.18元。經(jīng)鑒定，三被告人采挖石灰石價(jià)值合計(jì)173543元；非法采挖導(dǎo)致生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用126225.72元。人民法院認(rèn)為，被告人雷某、楊某、張某某違反礦產(chǎn)資源法，在未取得許可證情況下于禁采區(qū)采礦，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法采礦罪。判處雷某等三人有期徒刑九個(gè)月至拘役五個(gè)月不等刑罰，并處罰金，對(duì)違法所得予以追繳。對(duì)楊某、張某某適用緩刑，并禁止二人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與開(kāi)采石灰石有關(guān)的活動(dòng)。三被告人共同交納生態(tài)修復(fù)賠償金126225.72元，并在省級(jí)媒體上公開(kāi)道歉。
【典型意義】
橋山（蒲城段）作為蒲城縣的重要山脈，蘊(yùn)藏著豐富的石灰?guī)r和建筑石料資源。非法開(kāi)采造成礦區(qū)地形地貌損毀，加大了地質(zhì)災(zāi)害隱患，局部生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，也極大地?fù)p害了國(guó)家對(duì)礦產(chǎn)資源的管理制度。該案通過(guò)刑事附帶民事公益訴訟，依法對(duì)各被告人進(jìn)行刑事處罰，責(zé)令其交納生態(tài)修復(fù)賠償金，在較高級(jí)別的媒體上公開(kāi)道歉，對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娋哂休^強(qiáng)的警示和引導(dǎo)作用，也體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)持以生態(tài)修復(fù)為目標(biāo)的司法理念，彰顯了國(guó)家保護(hù)礦產(chǎn)資源和生態(tài)環(huán)境的堅(jiān)定立場(chǎng)。
【案例來(lái)源】
蒲城縣人民法院
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。記者 郝豆 攝
陜公網(wǎng)安備 61050202000405號(hào)