12月24日，渭南中院召開2024年度典型案例新聞發(fā)布會(huì)。記者 郝豆 攝
陜西網(wǎng)訊（記者 郝豆）12月24日，渭南市中級(jí)人民法院召開2024年度典型案例新聞發(fā)布會(huì)。市中院黨組成員、副院長張艷琴圍繞環(huán)境資源審判工作，向社會(huì)公開發(fā)布8件典型案例。市中院黨組成員、政治部主任杜少鵬主持新聞發(fā)布會(huì)。
渭南市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長張艷琴圍繞環(huán)境資源審判工作發(fā)布典型案例。記者 郝豆 攝
渭南市中級(jí)人民法院黨組成員、政治部主任杜少鵬主持發(fā)布會(huì)。記者 郝豆 攝
案例1
非法堆浸提金，環(huán)境受損人獲刑
——辛某某等人非法買賣危險(xiǎn)物質(zhì)、污染環(huán)境案
【案例索引】
一審：陜西省潼關(guān)縣人民法院（2023）陜0522刑初20號(hào)
二審：陜西省渭南市中級(jí)人民法院（2023）陜05刑終217號(hào)
【基本案情】
2020年1月下旬，被告人車某某與李某某、車某甲（二人均未起訴）共同出資在潼關(guān)縣太要鎮(zhèn)某社區(qū)西峪河?xùn)|岸荒地修建堆浸池，后因環(huán)保整治掩埋未用。2020年12月，被告人辛某某邀請(qǐng)車某某、梁某某合伙堆浸提金。2021年3月，非法堆浸提金行為被發(fā)現(xiàn)，車某某等人將提取的黃金876.4克、白銀2540克及殘?jiān)冑u，獲利335500元。潼關(guān)縣相關(guān)部門處置涉案危險(xiǎn)廢物、應(yīng)急監(jiān)測、修復(fù)生態(tài)共計(jì)花費(fèi)1030158元。人民法院認(rèn)為，被告人辛某某、車某某、梁某某在未取得相關(guān)使用許可證的情況下,非法購買有毒物質(zhì)氰化鈉，并用于堆浸提金，嚴(yán)重污染環(huán)境的行為，構(gòu)成非法買賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪、污染環(huán)境罪。對(duì)三人分別判處六年九個(gè)月至五年九個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金。同時(shí)判決賠償因污染環(huán)境造成的損失1030158元。
【典型意義】
黃河作為中國的第二長河，不僅是重要的水源地，也是連接多個(gè)省份、滋養(yǎng)廣袤土地的生命線，一直被譽(yù)為中華民族的“母親河”。本案通過嚴(yán)厲懲處破壞黃河流域生態(tài)環(huán)境的犯罪行為，向全社會(huì)發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)：以犧牲環(huán)境為代價(jià)的行為是違法的，而且必將受到追究。本案貫徹“誰破壞、誰治理”的修復(fù)理念，不僅要求行為人承擔(dān)刑事責(zé)任，還強(qiáng)制其承擔(dān)環(huán)境修復(fù)的民事責(zé)任，體現(xiàn)了人民法院通過公正司法參與環(huán)境保護(hù)的決心和擔(dān)當(dāng)，昭示著在法治的護(hù)航下，黃河流域的綠水青山將得到更加有效的守護(hù)。
【案例來源】
渭南市中級(jí)人民法院
案例2
油料泄露致污染，司法嚴(yán)懲促修復(fù)
——文某某污染環(huán)境案
【案例索引】
陜西省渭南市華州區(qū)人民法院（2023）陜0503刑初37號(hào)
【基本案情】
2015年左右，被告人文某某在未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證的情況下，受托將大約300桶油脂類物料貯存于渭南市華州區(qū)某庫房露天空地。由于長期放置戶外未采取相應(yīng)防護(hù)措施，部分油桶破損，油料泄露并流淌，導(dǎo)致約1000平方米土地被嚴(yán)重污染。經(jīng)鑒定，該油料屬于《國家危險(xiǎn)廢物名錄》中的危險(xiǎn)廢物，總重59.38噸，鏟除裝桶的污染土壤重125.58噸。渭南市華州區(qū)人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。審理期間，人民法院委托專業(yè)公司對(duì)廢油料、油桶及裝桶的污染土壤進(jìn)行處置，花費(fèi)300000元；此后，責(zé)成文某某對(duì)污染區(qū)域土壤再次進(jìn)行清理并覆土，基本恢復(fù)土壤功能。人民法院認(rèn)為，被告人文某某未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證，長期貯存危險(xiǎn)廢物并放任其泄露，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。判處文某某有期徒刑一年，并處罰金20000元；承擔(dān)危險(xiǎn)廢物處置費(fèi)用300000元。
【典型意義】
人民法院通過該案的審理，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)修復(fù)的具體落地，在更高層面上展現(xiàn)了法律效果、生態(tài)效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。該案通過司法程序嚴(yán)厲處罰了非法貯存危險(xiǎn)廢物的行為，進(jìn)一步提高公眾環(huán)境保護(hù)意識(shí)。人民法院判決要求被告人承擔(dān)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，體現(xiàn)了對(duì)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度的落實(shí)，對(duì)“誰破壞誰修復(fù)、誰污染誰治理”原則的堅(jiān)持。
【案例來源】
渭南市華州區(qū)人民法院
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場。記者 郝豆 攝
陜公網(wǎng)安備 61050202000405號(hào)