為深入貫徹落實(shí)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，增強(qiáng)全社會尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，在第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，渭南市中級人民法院聯(lián)合渭南市市場監(jiān)督管理局、渭南市人民檢察院于4月24日上午召開渭南市知識產(chǎn)權(quán)典型案例發(fā)布會。會上，渭南市中級人民法院、大荔縣人民法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)宣傳周典型案例。
案例一：里某某有限公司與李某、張某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
【受理法院】渭南市中級人民法院
【案情簡介】
原告里某某公司因被告李某、張某侵害其商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院，要求停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。原告里某某公司主要從事箱包經(jīng)營，并持有多個注冊商標(biāo)，其通過官網(wǎng)、天貓、京東、微信平臺等渠道推廣銷售商品，品牌知名度高。被告李某、張某通過微店、微信朋友圈等微信平臺銷售侵權(quán)商品，原告里某某公司通過公證保全固定證據(jù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某、張某所銷售的商品系未經(jīng)原告許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告以其提供上游廠商發(fā)貨來源為由，請求免除或減輕其侵權(quán)賠償責(zé)任，但從被告提供的證據(jù)來看，并不符合商標(biāo)法規(guī)定的免除或減輕侵權(quán)賠償責(zé)任的法定事由，遂判處被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)217250元。
【典型意義】
（一）微信平臺作為信息交流和分享的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，已具備互聯(lián)網(wǎng)營銷推廣平臺的功能。相關(guān)用戶在該平臺發(fā)布銷售信息，并通過其朋友圈、微店等進(jìn)行傳播，能夠達(dá)到向不特定公眾推廣銷售相關(guān)商品或服務(wù)的目的。在朋友圈、微店宣傳網(wǎng)頁上使用與他人商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，會吸引公眾的注意力，使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，使商標(biāo)權(quán)利人的利益可能受到損害，構(gòu)成對他人商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
（二）銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。審查銷售者的合法來源抗辯是否成立，首先要審查銷售者在銷售侵權(quán)商品時是否“知情”；其次“能證明該商品是自己合法取得”，是指銷售者能夠提供進(jìn)貨商品的發(fā)票、付款憑證以及其他證據(jù)，從而證明該商品是通過合法途徑取得的；“說明提供者”，是指銷售者能夠說明進(jìn)貨商品的提供者的姓名或者名稱、住所以及其他線索，并且能夠查證屬實(shí)的。合法來源抗辯僅是免除賠償責(zé)任的抗辯，而非不侵權(quán)抗辯；銷售者的合法來源抗辯成立，既不改變銷售侵權(quán)產(chǎn)品這一行為的侵權(quán)性質(zhì)，也不免除停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任，銷售者仍應(yīng)承擔(dān)權(quán)利人為獲得停止侵權(quán)救濟(jì)所支付的合理開支。
（三）在認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時，應(yīng)在充分審查在案各項(xiàng)證據(jù)材料的基礎(chǔ)上，依法靈活使用證據(jù)規(guī)則，盡可能根據(jù)權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利等方式確定“合理開支”，律師費(fèi)作為合理開支的一項(xiàng)，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
案例二：原告圣某科技股份有限公司與被告陜西新圣某商貿(mào)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
【受理法院】大荔縣人民法院
【案情簡介】
原告圣某科技股份有限公司以被告陜西新圣某商貿(mào)有限公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。原告自2000年成立以來，經(jīng)過多年經(jīng)營，應(yīng)在家具行業(yè)內(nèi)獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，具有一定知名度，并取得了多個商標(biāo)專用權(quán)用于其設(shè)計(jì)、銷售的家具。被告在2021年進(jìn)行公司名稱注冊登記時將原告企業(yè)字號及注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，且被告的經(jīng)營范圍中亦包括家具銷售。故被告的這一行為容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為原、被告之間存在一定聯(lián)系，擾亂了正常的市場秩序，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)15000元。
【典型意義】
與他人存在同業(yè)競爭的商業(yè)主體，對于他人長期使用、推廣，已具有較高知名度，并在該領(lǐng)域建立了相對穩(wěn)定聯(lián)系的企業(yè)字號及注冊商標(biāo)，應(yīng)避免將其作為公司名稱注冊。將他人企業(yè)字號及注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了正常的市場秩序，損害了他人的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。同時提醒各位經(jīng)營者，一定要樹牢誠信經(jīng)營理念，尊重他人智力成果，打造出屬于自己的品牌，共同創(chuàng)造良性循環(huán)的市場環(huán)境。
陜公網(wǎng)安備 61050202000405號