12月24日，渭南中院召開(kāi)2024年度典型案例新聞發(fā)布會(huì)。記者 郝豆 攝
陜西網(wǎng)訊（記者 郝豆）12月24日，渭南市中級(jí)人民法院召開(kāi)2024年度典型案例新聞發(fā)布會(huì)。市中院黨組成員、副院長(zhǎng)張艷琴圍繞環(huán)境資源審判工作，向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布8件典型案例。市中院黨組成員、政治部主任杜少鵬主持新聞發(fā)布會(huì)。
渭南市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)張艷琴圍繞環(huán)境資源審判工作發(fā)布典型案例。記者 郝豆 攝
渭南市中級(jí)人民法院黨組成員、政治部主任杜少鵬主持發(fā)布會(huì)。記者 郝豆 攝
案例5
嚴(yán)懲濫伐行為，守護(hù)綠色家園
——毛某濫伐林木案
【案例索引】
陜西省富平縣人民法院（2022）陜0528刑初131號(hào)
【基本案情】
2022年2月27日至28日，富平縣某林場(chǎng)員工毛某在未辦理采伐許可證的情況下，雇傭村民丁某某、嚴(yán)某某等人，攜帶油鋸，在該林場(chǎng)采伐刺槐樹(shù) 615株，蓄積量13.4945立方米，違法所得1300元。后經(jīng)富平縣林業(yè)發(fā)展中心出具意見(jiàn)，確定在毛某伐樹(shù)的林地需補(bǔ)種高度為1.5米的側(cè)柏樹(shù)1845 棵。人民法院認(rèn)為，被告人毛某違反《中華人民共和國(guó)森林法》的規(guī)定，濫伐林木數(shù)量較大，以濫伐林木罪判處毛某有期徒刑九個(gè)月，違法所得1300元予以沒(méi)收；判令毛某在省級(jí)媒體上向社會(huì)公開(kāi)賠禮道歉，并責(zé)令其于2023年 3 月底前在案涉林地上補(bǔ)種高度 1.5 米的側(cè)柏樹(shù)1845棵。
【典型意義】
森林資源作為地球上最重要的自然資源之一，具有不可替代的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價(jià)值。本案通過(guò)對(duì)被告人進(jìn)行刑事處罰，體現(xiàn)了法律對(duì)破壞森林資源行為的嚴(yán)厲打擊，警示社會(huì)公眾增強(qiáng)保護(hù)林木的意識(shí)，也有助于提升社會(huì)公眾的環(huán)保意識(shí)，引導(dǎo)人們樹(shù)立尊重自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念。人民法院判令毛某在案涉林地上補(bǔ)種側(cè)柏樹(shù)，既是對(duì)被告人的一種懲罰和教育，也是對(duì)被破壞的森林資源進(jìn)行修復(fù)的舉措。本案在執(zhí)行階段，人民法院執(zhí)行局主動(dòng)作為，監(jiān)督被告人毛某完成補(bǔ)種工作，是生態(tài)修復(fù)司法理念的一次重要實(shí)踐，彰顯了人民法院在生態(tài)文明建設(shè)中的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。
【案例來(lái)源】
富平縣人民法院
案例6
環(huán)保監(jiān)測(cè)非兒戲，弄虛作假必追責(zé)
——某環(huán)境檢測(cè)公司訴渭南市生態(tài)環(huán)境局罰款案
【案例索引】
一審：陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院（2023）陜0502行初141號(hào)
二審：陜西省渭南市中級(jí)人民法院（2024）陜05行終107號(hào)
【基本案情】
西安某建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司接受陜西某新能源科技有限公司委托，對(duì)其某型號(hào)太陽(yáng)能裝備用鋁硅酸鹽玻璃技改項(xiàng)目（二期）進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)驗(yàn)收；該公司又將環(huán)境影響評(píng)價(jià)驗(yàn)收中的監(jiān)測(cè)工作委托給陜西某環(huán)境檢測(cè)有限公司實(shí)施。渭南市生態(tài)環(huán)境局于2023年2月22日對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該環(huán)境檢測(cè)有限公司工作人員違反相關(guān)規(guī)定，在現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)時(shí)未對(duì)DA007排放口截面積進(jìn)行實(shí)際測(cè)量，而是直接使用了委托方提供的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致出具的監(jiān)測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)與實(shí)際差距較大，遂對(duì)陜西某新能源科技有限公司、西安某建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司、陜西某環(huán)境檢測(cè)有限公司分別處以罰款。陜西某環(huán)境檢測(cè)有限公司對(duì)該行政處罰不服，提起訴訟。人民法院認(rèn)為，陜西某環(huán)境檢測(cè)有限公司作為從事建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作的單位，在監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)中沒(méi)有遵循《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)條例》和《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》的相關(guān)規(guī)定，提供虛假監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。渭南市生態(tài)環(huán)境局對(duì)其數(shù)據(jù)作假的行為作出的行政處罰事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。判決:駁回陜西某環(huán)境檢測(cè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】
該案為從事建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作的單位，在從事環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作中弄虛作假被追究責(zé)任的典型案例。該案警示所有從事環(huán)境影響評(píng)價(jià)及相關(guān)監(jiān)測(cè)工作的機(jī)構(gòu)，必須恪守職業(yè)道德，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。同時(shí)，也凸顯了人民法院鼎力支持行政機(jī)關(guān)履行環(huán)境保護(hù)的監(jiān)管職能。旨在通過(guò)有效監(jiān)管和嚴(yán)格執(zhí)法，從源頭上扼制環(huán)境污染的發(fā)生。通過(guò)該案的審判，倡導(dǎo)各行業(yè)共同參與環(huán)境保護(hù)體系的構(gòu)建，形成政府監(jiān)管、企業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督的多元共治格局。只有當(dāng)各方都秉持綠色發(fā)展理念，嚴(yán)格遵守環(huán)保法律法規(guī)，才能共同守護(hù)好我們的藍(lán)天、碧水、凈土，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。
【案例來(lái)源】
渭南市中級(jí)人民法院 渭南市臨渭區(qū)人民法院
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。記者 郝豆 攝
陜公網(wǎng)安備 61050202000405號(hào)