近日,合陽法院家事審判合議庭聯合轄區司法所、當事人所在村民委員會、家事調解員成功調解了一起分家析產糾紛,當事人王某將一面寫有“維護公正,一心為民”的錦旗送到法院,表達對承辦法官的感激之情。
析產糾紛引紛爭 訴至法院維權益
王某(女)與田某(男)原系夫妻關系,田小某(男)系田某親生子,與王某系繼母子關系,2023年12月王某與田某因感情不和訴訟離婚,但對雙方婚后建造的兩處院基房屋等財產涉及田小某的份額,法院未處理。
2024年初,王某將田某、田小某訴至法院,認為兩處房產是其與田某的夫妻共同財產,應由兩人進行分割,被告田某、田小某提出兩處院基房產屬于家庭共有財產,應由三人依法分割。因雙方對財產的歸屬及價值爭議較大,且雙方因鑒定費較高均不愿進行價值評估,更不接受法院的調解,案件陷入了僵局。
耐心調解找癥結 主動履職顯擔當
考慮到雙方當事人對立情緒較強,輕易判決勢必會再生糾紛甚至引發信訪案件,同時也為進一步了解案情、緩和雙方矛盾,承辦法官邀請家事調解員對雙方展開“背對背”調解工作。通過承辦法官和家事調解員從情、理、法多角度耐心與雙方溝通,釋法明理,案件終于有了突破口,王某最終認可房屋有田小某的份額,同意其參與分割,但雙方就房屋面積、估值仍無法達成一致意見。
考慮到原、被告年齡較大,經濟拮據,且當事雙方因鑒定費過高,均不愿對房屋進行鑒定評估。為有效化解糾紛,減輕當事人負擔,承辦法官另辟蹊徑,提出由當時建造兩處住房的工匠對房屋面積進行測量,并根據目前農村房屋建筑行情進行估值,得到了雙方的一致同意。
實地勘測析案情 聯動調解終化解
為爭取實現矛盾糾紛的實質性化解,承辦法官在實地勘測時還邀請了轄區司法所所長、村支部書記及家事調解員共同前往,再次做原、被告的調解工作。最終,在各方的見證下,兩處房屋的面積得到核實,房屋價值的認定也得到初步的統一。
有了這個基礎,承辦法官趁熱打鐵,及時重新確立調解思路。在實地勘測結束后,承辦法官組織大家重新坐到一起,以拉家常的方式談起蓋房的過程、當事人對家庭的付出,希望雙方都能站在對方的角度考慮問題,多些諒解少些埋怨。最終,在各方力量的共同努力下,雙方當事人打開心結,放下成見,并就房屋分割達成一致意見,案件圓滿化解。