人民法院案例庫收錄的是經最高人民法院審核認為對類案具有參考示范價值的權威案例，包括指導性案例和參考案例。近日，渭南市華州區人民法院黨娟莉撰寫的《王某偷越國（邊）境案——組織拉攏和個人拉攏的區分與認定》，經過層層嚴格篩選，入選人民法院案例庫（參考案例）。
“一個案例勝過一打文件”，下一步渭南法院將繼續深入學習貫徹習近平法治思想，持續貫徹落實最高人民法院關于人民法院案例庫運行工作的部署和要求，加大發現、培育、推薦具有示范作用的參考案例工作力度，不斷規范入庫案例的編寫、審核、報送等工作環節，爭取有更多案例能夠入選，為人民法院高質量發展貢獻智慧和力量。
王某偷越國（邊）境案
——組織拉攏和個人拉攏的區分與認定
關鍵詞
刑事 偷越國（邊）境罪 組織拉攏 個人拉攏
基本案情
2020年9月，被告人王某通過玩網絡游戲認識網友任某（男，身份不詳），任某承諾由王某拉攏人員偷渡緬甸可以給予其好處。同年10月10日，王某分別拉攏張某、郭某、劉某、吳某、楊某、吉某，用任某訂購的機票由陜西省西安市飛往云南省，到達云南省滄源佤族自治縣并入住某酒店。當晚，王某聯系任某，由任某聯系當地人員在次日凌晨帶領王某及其余六人偷越國境至緬甸聯邦共和國。2021年3月12日，王某因非法出境被云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣公安局行政罰款人民幣四千八百元。同年7月21日，王某經公安機關傳喚到案并如實供述自己罪行。
陜西省渭南市華州區人民法院于2021年10月27日作出（2021）陜0503刑初170號刑事判決：被告人王某犯偷越國（邊）境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千八百元。宣判后，在法定期限內無上訴、抗訴。判決已發生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認為：被告人王某違反出入國（邊）境管理法規，拉攏他人一起偷越國（邊）境，其行為已構成偷越國（邊）境罪。鑒于王某傳喚到案后能如實供述犯罪事實，愿意接受處罰，可對其從輕處罰，其因非法出境被處以行政罰款，應當折抵罰金。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
組織拉攏還是個人拉攏他人一起偷越國（邊）境，所涉罪名和量刑均不一致。組織拉攏一般表現為煽動、串連、拉攏、策劃、聯絡他人偷越國（邊）境，以及為偷越國（邊）境進行準備、制造條件。組織拉攏他人偷越國（邊）境的，構成組織他人偷越國（邊）境罪。而個人拉攏、引誘他人一起偷越國（邊）境，情節嚴重的，構成偷越國（邊）境罪。本案行為人為出國打工，因他人承諾多帶人可以給其好處，遂拉攏多人一起偷越國（邊）境，但對如何安排偷越國（邊）境，如交通工具、時間、路線等均不知情，故其行為不能認定為組織拉攏行為，應以偷越國（邊）境罪定罪處罰。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第322條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害國（邊）境管理刑事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕17號）第5條第3項
一審：陜西省渭南市華州區人民法院（2021）陜0503刑初170號刑事判決（2021年10月27日）
陜公網安備 61050202000405號