2月1日,《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行。新規(guī)以反向排除的方式明確了3類不屬于彩禮的財物:一方在節(jié)日或生日等有特殊紀念意義時給付的價值不大的禮物、禮金;一方為表達或者增進感情的日常消費性支出;其他價值不大的財物。當日,陜西省渭南市富平法院流曲人民法庭適用該司法解釋,成功審理當?shù)胤颠€彩禮新規(guī)“第一案”。
基本案情:
李雷與韓梅戀愛結婚后,發(fā)現(xiàn)雙方性格差異較大,經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭吵。最終,雙方?jīng)Q定離婚,但始終在返還彩禮的問題上未能達成一致。此后,雙方矛盾逐漸激化,男方數(shù)次去女方家里要求返還彩禮。雙方為此訴至法院。
庭審中,李雷向法庭提交了花費記錄,要求韓梅返還戀愛期間自己在情人節(jié)、七夕節(jié)、生日發(fā)給韓梅的紅包,以及訂婚和結婚等花費總計25.8萬余元。韓梅僅認可訂婚時收的彩禮88888元,認為男方記錄的其他花費不屬于彩禮,韓梅表示拒絕返還。
法院裁定:
案件開庭審理后,承辦法官馮鵬飛依據(jù)《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實,結合當?shù)亓曀祝虍斒氯酸尫骼怼?/span>
本案中男方主張的在戀愛期間所發(fā)的紅包、戀愛期間的花費及男方為結婚辦酒席花費的6.4萬元不屬于彩禮。訂婚時男方給女方父母的彩禮錢8.8萬余元、衣服費、首飾費、上車錢、離娘錢共計16.4萬余元屬于彩禮。當?shù)剞r(nóng)村人均可支配收入僅有1.7萬余元,彩禮的數(shù)額已近乎當?shù)剞r(nóng)村人均可支配收入的10倍,法院認定彩禮數(shù)額過高,在返還彩禮時考慮女方的嫁妝情況,應當扣減已經(jīng)共同消費或已經(jīng)添附到男方財產(chǎn)上的嫁妝數(shù)額。
最終雙方達成一致,女方當場一次性向男方返還彩禮4.6萬元,案件圓滿解決。
法條鏈接:
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金,一方為表達或者增進感情的日常消費性支出不屬于彩禮。
第三條第一款規(guī)定:人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中,可以根據(jù)一方給付財物的目的,綜合考慮雙方當?shù)亓曀住⒔o付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實,認定彩禮范圍。
第五條規(guī)定:人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高,應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩兀浑p方已經(jīng)辦理結婚登記且共同生活,離婚時一方請求返還按照習俗給付彩禮的,人民法院一般不予支持。但是,如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的,人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況,綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實,結合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例。