2025年5月17日《人民法院報(bào)》頭版
“回到工地上了，都好著呢！”
谷雨這天，適逢周日，陜西省渭南市富平縣人民法院執(zhí)行法官王喜蘭撥通了張會全的電話，隔著電話線的那頭，張會全心情分外好。生活正如這春日般生機(jī)勃勃，給人以希望。
“咱法院的法官就跟偵探一樣，憑一條短信就幫我們要回了錢。”休息間隙，張會全總會時(shí)不時(shí)向工友們這樣說。
憑一條短信就要回拖欠的工資？這背后到底有著怎樣的故事？
承諾崩塌
從調(diào)解到執(zhí)行的“一場寒冬”
2022年8月，一個(gè)熱氣蒸騰的午后，此起彼伏的知了聲吵得不可開交，道路兩旁商鋪外的空調(diào)外機(jī)嗡嗡作響。
在富平法院調(diào)解室里，7名農(nóng)民工手心里攥著汗，眼睛不約而同地緊緊盯著包工頭林同在調(diào)解協(xié)議上按下手印。當(dāng)天，在縣人社局勞動監(jiān)察大隊(duì)和法院的共同見證下，勞務(wù)雙方對拖欠的9萬多元工資款達(dá)成和解協(xié)議。
之后，林同不止一次保證一定會按期支付工資。不曾想，這個(gè)承諾“2022年11月付清92600元工資”的紅手印，竟會在3個(gè)多月后成為執(zhí)行卷宗里最刺眼的印記。
“法官，他躲起來了！”2022年12月，農(nóng)民工陳大姐攥著皺巴巴的調(diào)解書來到富平法院執(zhí)行局，身后跟著一瘸一拐的張會全。張會全腿上的石膏繃帶裂著縫，露出結(jié)痂的傷口——那是在工地干活時(shí)摔傷的。
“調(diào)解的時(shí)候說得多好，說自己不會坑農(nóng)民工兄弟姐妹。”陳大姐的聲音帶著哭腔，“我們信了他，結(jié)果如今工資沒等來，連人影都見不著了！” “電話停機(jī)、短信不回，林同給我發(fā)了一條‘工程款未結(jié)算，無法支付’的短信之后就消失了。”
……
聽完二人的傾訴，王喜蘭翻看了卷宗，通過查控系統(tǒng)查到林同名下無房無車無存款，涉及的多起執(zhí)行案件均未履行。
送走陳大姐和張會全后，王喜蘭反復(fù)翻看調(diào)解筆錄，看到了那枚鮮紅而刺眼的手印，又看到了白紙黑字上印著7名農(nóng)民工的施工地點(diǎn)——焦成化工企業(yè)。
“工程款未結(jié)算，無法支付”，王喜蘭想到了大伙兒收到的這條短信，眼下林同不見蹤跡，那大家伙干活的工地負(fù)責(zé)人是否能聯(lián)系到林同，或者能給農(nóng)民工一個(gè)說法？
抽絲剝繭
從短信到工程款的“一路追蹤”
2022年12月20日，王喜蘭與執(zhí)行團(tuán)隊(duì)干警來到焦成化工企業(yè)。
“我們是與通河實(shí)業(yè)公司簽的分包協(xié)議，林同只是實(shí)際施工人，我們沒義務(wù)直接付錢。”在得知王喜蘭的來意后，企業(yè)負(fù)責(zé)人說道。
“但農(nóng)民工確實(shí)在你們這干活，其中一位還受了工傷，大家都得生活呀。”年輕的法警喬剛說道。
“你們說的都屬實(shí)，但我們沒與農(nóng)民工簽合同，況且支付工程款還要增值稅發(fā)票，我們兩家公司目前還有其他爭議，眼下無法支付這筆工資。”負(fù)責(zé)人略顯無奈地答復(fù)道。
了解完情況，王喜蘭當(dāng)即與執(zhí)行干警趕赴通河實(shí)業(yè)公司。該公司負(fù)責(zé)人稱：“我們的合作方是友信建設(shè)公司，林同我們并不熟悉，與我們聯(lián)系的是建設(shè)公司的石文強(qiáng)。”
抽絲剝繭溯源，路轉(zhuǎn)溪橋忽見。
經(jīng)過一番溝通，通河實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)人透露了“林同掛靠在友信建設(shè)公司承接工程”這一信息。原來，通河實(shí)業(yè)公司的下游合作方是友信建設(shè)公司，該公司與石文強(qiáng)簽有合同，而石文強(qiáng)與林同是合伙關(guān)系。
至此，案件涉及的公司和人物在王喜蘭的辦案手記中形成了閉環(huán)。
第二天，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)找到了石文強(qiáng)。
“我只是投資人，林同卷錢跑了，與我無關(guān)。”石文強(qiáng)語氣強(qiáng)硬地說。
但王喜蘭發(fā)現(xiàn)，石文強(qiáng)曾多次參與項(xiàng)目結(jié)算，所謂的“無關(guān)”顯然站不住腳。
破局聯(lián)動
在法律與現(xiàn)實(shí)間架設(shè)一座“橋梁”
根據(jù)之前的走訪調(diào)查情況，王喜蘭理了理思路。一方面，讓執(zhí)行干警嘗試聯(lián)系林同；另一方面，組織焦成化工企業(yè)、通河實(shí)業(yè)公司和友信建設(shè)公司召開協(xié)調(diào)會，商討結(jié)算方案。
這一過程中，林同始終聯(lián)系不上，而三方公司對于工程款的結(jié)算仍存有爭議，若按常規(guī)程序走，周期至少一年多，農(nóng)民工等不起。
對此，王喜蘭提出“剝離式執(zhí)行”方案，即焦成化工企業(yè)從欠付工程款中優(yōu)先劃付92600元用于支付工資，剩余款項(xiàng)由三方另案解決，同時(shí)促成三方簽訂執(zhí)行和解備忘錄，約定由法院執(zhí)行監(jiān)督結(jié)算，避免新的訴訟產(chǎn)生。
與此同時(shí)，針對關(guān)鍵人物石文強(qiáng)的思想工作還在進(jìn)行。
“大伙兒給你干活，你給人家工錢，本就是最大的公序良俗。你作為合伙人，本應(yīng)當(dāng)配合，不結(jié)算不履責(zé)，以后誰還跟你干活呢。我們法院建立了自動履行正向激勵(lì)機(jī)制……”王喜蘭耐心解釋。
最終，石文強(qiáng)意識到配合執(zhí)行比對抗更符合長遠(yuǎn)利益，同意了結(jié)算方案。
2024年底，經(jīng)三家企業(yè)和石文強(qiáng)層層結(jié)算后，7名農(nóng)民工依次簽字領(lǐng)款。
“這錢終于等到了，多謝法官呀。”接過領(lǐng)款單，張會全喜極而泣。
近年來，渭南市中級人民法院始終堅(jiān)持“更快更優(yōu)兌現(xiàn)勝訴權(quán)益”目標(biāo)，不斷深化兩級法院內(nèi)部立審執(zhí)協(xié)調(diào)運(yùn)行機(jī)制，對網(wǎng)絡(luò)查控?zé)o財(cái)產(chǎn)的案件堅(jiān)持走出去、沉下去，減少程序空轉(zhuǎn)，盡最大努力一次性解決老百姓急難愁盼問題。2025年1月至4月，渭南市兩級法院共執(zhí)結(jié)涉民生小標(biāo)的案件2.8萬余件，到位金額8000余萬元，首次執(zhí)行完畢率達(dá)56%以上。
（文中當(dāng)事人及企業(yè)均系化名）
陜公網(wǎng)安備 61050202000405號